Куда ведет безответственность в юридических вопросах.
Достаточно часто, отношения между родственниками приводят к трагическим последствиям, которых можно избежать, обратившись в юридическую консультацию. Но почему не всегда подобное происходит? Обычно к юристу обращаются уже тогда, когда ситуация как в поговорке «поздно пить боржоми, когда почки отвалились». Довольно часто этот вопрос касается наследства, которое становится камнем преткновения и родственники превращаются в людей, которые относятся друг к другу с поразительной враждебностью. Разберем ситуацию с отказом от доли наследства в чью-либо пользу.
Реальная ситуация из жизни, которую можно было бы предотвратить, обратившись своевременно за консультацией к адвокату. Обычная российская семья из четырех человек: отец, мать и двое детей, а также соответственно двое внуков. Отец ушел из жизни первым, по закону доля его наследства должна была распределяться между его женой и детьми. Между его женой и дочерью были неприязненные отношения, которые продолжались на протяжение многих лет, которые поддерживал ее брат, встававший на защиту своей матери. После смерти отца, дочери было предложено отказаться от доли наследства в пользу матери. В обмен на это ее брат пообещал ей материальную помощь до конца жизни. Дочь, вместо того, чтобы обратиться к юристу и проконсультироваться по отказу от наследства, поверила своему брату и матери и отказалась от наследства, что было заверено нотариально. Нельзя сказать, что она необразованный человек, имеет высшее образование, может пользоваться компьютером, просиживает в интернете. Имея столько возможностей, можно было обратиться на сайт Адвокатского бюро "Кацайлиди и партнеры" и получить Online юридическую консультацию здесь, которая стоит всего 500 рублей. Увы, этого сделано не было. В результате, неприязненные отношения между ними стали усугубляться, что приводило к потасовкам и рукоприкладству. При этом, дочь была уверена в том, что отказавшись от наследства, они с братом будут наследниками первой очереди и получат квартиру, дачу и прочие активы. Поскольку их взаимоотношения достигли кризиса, то мать, которая поссорилась не только с дочерью, но и с сыном, решила оставить свою дочь без наследства. Каким образом? – Ее сын, видя такую ситуацию, решил обернуть ее с выгодой для себя и в дело включился внук, который по жизни очень редко посещал свою бабушку и по этой причине конфликтов с ним никаких не происходило. Стоило ему несколько раз посетить ее, принести пару раз конфеты, как бабуля предложила ему сделать дарственную на дачу. Внук согласился не сразу, возможно сомневался в намерениях своей бабушки, но ненависть к своей дочери сыграла свою роль и дача была подарена. В течение года, до дочери доходила информация, что произошло переоформление имущества и вместо того, чтобы обратиться к адвокатам за консультацией и возможно после этого вразумить свою мать, она проявила бездействие. Через год, таким образом, была подарена квартира, дочь опять слышала об этом, но не поверила, хотя могла проверить все через регистрационную палату.
Таким образом, было упущено время, за которое что-либо можно было изменить. Внук поддерживал с бабушкой хорошие отношения, пока не истек срок давности для отмены дарственной на квартиру и дачу. Согласно ст.178 о признание недействительности сделки, а это один год, в течение которого можно подать заявление. Когда сроки прошли, внук перестал посещать свою бабушку, которой было за 80 лет, что уже ставит под сомнение подобную сделку. Дарительница, видя такое отношение к себе со стороны внука, и понимая, что помогать ей, может только ее дочь, вдруг образумилась и подала в суд на внука, чтобы аннулировать дарственную. При этом выяснились такие подробности, что когда она подписывала документы, ей пояснили, что это все находится пожизненно в ее собственности и она может изменить свое решение. При общение адвоката с истцом, истец уверенно заявлял, что имущество его, и он хочет его оставить тому, кто будет ухаживать за ним. Фактически, истец был в силу своего возраста введен в заблуждение относительно сделки. Городской суд вынес решение об отклонение иска, с формулировкой «не было обнаружено доказательств заблуждения истца относительно сделки». Областной суд вынес вердикт – отказать в удовлетворение иска, ввиду истечения срока давности по данному делу. Во время слушаний в городском суде, судья не отреагировал на показания свидетелей со стороны истца. Когда свидетели приехали в областной суд, то их даже не вызывали, - рассмотрение заняло 10 минут. Таким образом, безответственное отношение к юридическим вопросам, привело к ситуации, когда имуществом завладел один человек, на вполне законных основаниях. А ведь все могло быть иначе.
.jpg "Дать объявление о продаже недвижимости Волгограда и Волжского")
